アカデミックハラスメント情報資料室

性交中のコンドーム外し有罪判決 「強要罪」該当とオランダ裁判所

共同通信社 によるストーリー(2023/3/15)

【アムステルダム共同】オランダ南部ドルドレヒトの裁判所は14 ⽇、性交渉中に相⼿の同意なくコンドームを外したのは「強要罪」に当たるとして、28歳の男に執⾏猶予付きの有罪判決を⾔い渡した。地元メディアなどが伝えた。AP 通信によると、ドイツ・ベルリンの裁判所が2018 年、同意なくコンドームを外したとして性的暴⾏の罪で警察官に有罪判決 を下すなど、他国でも処罰化の動きがある。 今回の判決は、相⼿の⼥性がコンドームなしで性交渉をしたくないと事前に⾔っていたにもかかわらず、男は断りなく外し、⼥性を性感染症や望まない妊娠のリスクにさらしたと指摘した。性交渉⾃体の同意はあったと認めた。

＊性行為中に、合意に基づかずに、コンドームを密かに取り外したり損傷させたりする行為はステルシング(英: stealthing)　と呼ばれる。 性的暴行・レイプと見なされ得るもので、生殖的強制の一種とされる。

関連する記事・判決は、古くは2018年にドイツでhttps://www.cnn.co.jp/world/35130541.htmlがある:

（中略）同報道担当者によると、被告の警官は今月１１日、執行猶予付きの禁錮８カ月、賠償金３０００ユーロ（約３７万８０００円）と被害を受けた女性の性的な健康に関する医学的検査の費用９６ユーロの支払いを命じる判決を受けた。被告は上訴する方針を表明した。

最近では2021年ニュージーランドでhttps://courrier.jp/news/archives/242112/のような記事：

（中略）ステルシング自体は以前からあったが、それが性犯罪であるという認識が広まったのは、ここ数年のことだ。「メルボルン・セクシャル・ヘルスセンター」の研究者による2018年の調査結果では、男性と性行為をした女性の3人に1人、男性の5人に1人が、性交中にステルシングをされていると、報告されている。

昨年英国ではhttps://www.afpbb.com/articles/-/3524231:

（中略）【6月14日 AFP】英国の裁判所は13日、性行為中に相手の同意を得ずにコンドームを外したとして、ロンドン南部在住のガイ・ムケンディ（Guy Mukendi）被告（39）に禁錮4年3月の判決を言い渡した。同被告は4月に有罪を言い渡されていた。

だが日本で性犯罪にならない可能性が有るようだ：https://diamond.jp/articles/-/347920。

日本でも一刻も早く性犯罪として認められ、性病罹患者によるレイプなどと合わせて、性的強要罪・傷害罪として起訴され厳罰が下されるようになることを願う。

 世の中の、特に男性諸君、「生が好きだ！」とか言って避妊具無しの性交をパートナーに強要していませんか？断じてやってはいけません。また自分自身のみでなく、例えば自分の子供たちにもきちんと性教育をし、性犯罪を起こさせないように気を付けないといけません。但し、「令和5年度の人工妊娠中絶件数のうち、20歳未満が10053件、一方で40歳～44歳の件数が11170件だったといいます」。以下の記事には、親にこそまず性教育が必要では？という見解もあります：https://forzastyle.com/articles/-/73960。

 

 

 

キャンパス・スクールセクハラ性暴力前科者への警告ー(3)

　昔のことだから、大したこともしてないから　逃げられると思っている多くの「隠れ加害者へ」ーいつ告発が来るかもしれません！謝罪は今からでも遅くないのでは？　もしくは今しがみついている役職からさっさと退場しては？退場しても、告発されることは減るかも知れないが、性犯罪の罪は一生消えませんが（民事では賠償の対象になり得ます）！

2番目の注目記事は以下のものである：https://bunshun.jp/articles/-/60020（#4）

「何だ、文春の記事か？」と斜に構える方もおられるかと思うが、これが含まれる一連の記事（#1~4）は猪谷千香氏（弁護士ドットコムニュース記者）の最近の著書「ギャラリーストーカー-美術業界を蝕む女性差別と性被害 」https://www.amazon.co.jp/dp/4120056163? から一部抜粋の形で構成されたものである。#1~3、#1: https://bunshun.jp/articles/-/59913、#2: https://bunshun.jp/articles/-/59914、 #3: https://bunshun.jp/articles/-/60019も全く酷くかつおぞましい内容であるが、ここで扱う#4は天下の東京芸術大学における信じられないような話である。他の（日本の？）芸術系大学でもよく似たことが頻発しているのであろうか？#4の記事のタイトルは『新入生に「性的な一発芸」を強要する“東京藝大のヤバさ”「露出の多い衣装、亀甲縛りも」「ショックでした」』である。教育機関ではあまり表っては聞かれない「用語」も混じるので、そのリアルさを感じてもらうために本文から何カ所か引用する：

#1~3では、（以下青字＝引用）美術業界で権力を握る美術家やキュレーター、学芸員による、女性作家に対する壮絶なセクハラや性暴力の実態　が紹介されたが、そうした作家たちの中には、学生時代から同じ大学の先輩や教員らからハラスメントを受けているケースも少なくないということだ。美術業界に人材を輩出してきた芸術大学や美術大学と呼ばれる専門の教育機関において、である。

まさにその種のハラスメントの具体例を本記事は報告している。上原さん（女性、引用者注）は取材時、まだ20代。たった数年前の新歓で新入生だった上原さんの心を打ち砕いた「テリブル」（酷い）なこととは何だったのだろうか。彫刻棟にはアトリエが備えられており、体育館のように天井が高く、大型の彫刻でも設置できるようなスペースになっている。普段は仕切りがあるが、新歓のときはそれを取っ払い、学生らが全員入れるように空間がセットされる。アトリエの前方にはステージが用意され、教授陣には「観覧席」が設けられ、学生たちはステージと教授たちの間に置かれた低いテーブルの前に座るというスタイルがお決まりなのだという。

あまりに性的で、ありえない新入生歓迎会

　新入生を迎えるための会に、なぜステージがあるのか。

「 彫刻科の新歓では毎年、新入生は全員、一発芸をしないといけないんです。一発芸は大体、セクシャルなもので、それも男性が喜ぶようなものです。たとえば、男子学生が音楽に合わせて一枚ずつ着ている服を脱いでいくのですが、服の下に何枚もパンツを履いてたり……。女子学生はレオタードやスクール水着など、できるだけ身体が露出するような衣装を身につけたり、亀甲縛りをした女子学生もいました。ショックでした」

　大学生の新歓にふさわしくないワードが飛び出して驚き、思わず「亀甲縛りとは、SMプレイでみるあれですか」と確認してしまった。「はい。SMのあれです。私たちのときは、グループで一発芸をすることは許されなくて、1人ずつやらされました」

　上原さんも、身体のラインがはっきり出るような衣装を着て、モノマネの一発芸を披露させられた。ショックを受ける上原さんに、さらに追い討ちをかけたのは、一発芸のあと、司会をしていた3年の男子学生から、胸のサイズを聞かれたことだった。すでにお酒が入り、酔っていた男子学生の言葉に、多くの学生が笑っていた。

一発芸を断れない理由は「美大特有の空気」

　事前に一発芸を断ることはできなかったのだろうか、と疑問を持つが、それも難しかったという。

「藝大や美大を受験するための予備校大手は3つしかありません。浪人生も多いので、学生の間には、入学前から予備校時代にできた上下関係があります。新歓の時には、予備校時代の先輩たちから、こういうのやりなよ、と一発芸の指示が飛んできます。私にも1学年上の先輩から指示がありました。もちろん嬉々としてやる学生もいますが、多くの新入生が雰囲気に飲まれて、『やりたくないです』と言える空気ではありませんでした。先輩たちは新入生のノリをみて、『あいつら使えるかどうか』という判断をします。それで、その後の評価が決まってしまうので、嫌とは言えないのです」

　美術業界の特殊性は、予備校時代からの人間関係が大学でも続き、場合によっては卒業後の作家活動にも影響することにある。作家たちは自由に創作活動をおこない、作品だけで勝負しているというイメージが強いが、実は予備校や大学時代からの人脈で仕事をする場面が少なくない。

本当に恐ろしい業界だ！

　（中略）「100人とか200人いるような学科であれば、1人欠席しようが誰も気にしないと思うのですが、20人の中の1人だと、『あの子いなかったよね』と言われて、目をつけられてしまいます」。一発芸を断ることで、先輩や同級生たちとの人間関係を壊したり、教授をはじめ学科全員が集まる場を白けさせてしまったりすることを、入学したばかりの新入生がどうしてできるだろうか。

　投稿者自身は、別の美術系大学で、実習助手（助教？）らによる個人的な好き嫌いに端を発した理不尽かつ執拗なパワーハラスメントが横行していると聞いたことがある。しばらく（コロナ？）前とはいうものの、これでは、ハラスメント対策が義務化される前の、古い体質の企業における、新人歓迎会や職場でのパワハラと何ら変わらないかもっと酷いのではないだろうか？2025年現在、東京芸術大学各科の新入生歓迎会がどうなっているのか、是非内部の学生諸君からの報告と大学当局の見解を聞きたいものである。

藝大美大（に限らないが、、、）を目指す子弟をお持ちの親世代の方、知人などに内情を尋ねたり、志望大学の口コミなどの評判などを良く調べ、リスク回避を試みた方が良いのは間違いない。

 

キャンパス・スクールセクハラ性暴力前科者への警告ー(2)

　昔のことだから、大したこともしてないから　逃げられると思っている多くの「隠れ加害者へ」ーいつ告発が来るかもしれません！謝罪は今からでも遅くないのでは？　もしくは今しがみついている役職からさっさと退場しては？それでも、告発されることは減るかも知れないですが、一生性暴力の罪は消えません（民事では賠償の対象になり得ます）！

前の記事（2022年2月22日投稿―（１））からはや3年もたってしまい、この間の怠慢をお詫びしたいと思います。この（２）の記事では、旧聞に属しつつある2023年の幾つかの客観的な（大手マスコミを中心とする）報道記事をもとに、「芸術系」の諸事件を報告・告発していきたいと思います。念のため改めて宣言しますが、私たちの姿勢は一貫して、出来る限り客観的な報道記事等に基づいて作成しており、根拠不明なSNS記事をさらに拡散するようなことは絶対行いません。

まず、元となる報道記事の最初は以下のものです。

「早稲田大学セクハラ事件のコメントに反響…あー地獄、もう傍観者になるのはやめよう」

https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/geino/321530

この記事は、前の記事で「2番目の事件」として告発したケースの続編です。元々の記事は

https://digital.asahi.com/articles/DA3S15167321.html?_req

ですが、上の「日刊ゲンダイ」の記事は、福岡県出身の音楽プロデューサー、作詞家、作曲家である松尾潔さん（1968年福岡県生まれ）の連載コラム「松尾潔のメロウな木曜日」

https://www.nikkan-gendai.com/articles/columns/4408

（ちなみにそのコラムは惜しくも今年1月30日に打ち切られてしまった（泣！）。NHK-FMの番組も！何てことだ！）の#30である。松尾さんのコラムから少し長いが引用させてもらうことにする。実名などがはっきり入っているので：2023年４月のこの事件に関する東京地裁判決に関連し、

判決は、早⼤⼤学院で指導教官だった⽂芸評論家の渡部直⼰⽒（71）からセクハラを 受け、⼤学も適切さを⽋いた対応をしたとして、現代⽂芸コースの元院⽣で詩⼈の深沢レナ（筆名）⽒（32）が渡部⽒と早⼤に計660万円の損害賠償を求めた訴訟に対してのもの。訴状には、16年⼊学の深沢⽒は、渡部⽒からふたりきりでの⾷事などを求められ、 17年には「俺の⼥にしてやる」と⾔われたとある。⼤きな精神的ダメージを受けた彼⼥は授業から⾜が遠のき、18年3⽉には退学。その後相談した学内のハラスメント防⽌室は、退学者の訴えは取り上げないと受け取れる対応をしたという。東京地裁は双⽅に合わせて約60万円の賠償を命じた。⼀⾒勝訴のようでいて、この数字は安い。安すぎる。年間授業費にも満たぬ⾦額、と書けばわかりやすいか。しかも深沢⽒はセクハラに加えて教員の⽴場を利⽤したアカデミックハラスメントもあったと訴えていたが、東京地裁はその主張を退けた。「たった⼀度の過ち、冗談を⾔っただけ」という渡部⽒の説明に納得しかねる彼⼥は、判決後の記者会⾒で「セクハラはたった⼀度の過ちなどではありません。被害者のその後の⼈⽣を決定的に変えてしまいます」と語った。

⼀⽅の渡部⽒はどうか。この問題を受けて18年7⽉には教授を解任された渡部⽒だが、 すでに「復権」を果たしているとぼくの⽬には映る。翌19年には早くも主要⽂芸誌で健筆を振るっていたし、先⽉刊⾏されたばかりの単著に⾄っては、柄⾕⾏⼈（81）と蓮實 重彦（86）というこの国の「知の巨⼈」ツートップ（本当に？）がそろって帯に推薦⽂を寄せているのだ。権威中の権威のお墨付きを得た敵。深沢⽒の⼼痛はいかばかりか。同情を禁じえない。

（中略）

記者会⾒で深沢⽒は「ハラスメントによって奪われるのは修⼠号のように⽬に⾒える形のものだけではありません。わたしにとっては、それは⽂学でした」と述べた。ぼくは彼⼥よりハートが強かったわけでもない。もう⽂学なんて距離を置けばいいやと思えたのは、たまたま⾃分には⾳楽があったから。⼤学に⽂句を⾔うわけでもなく⾳楽に逃げたぼくもまた、渡部⽒のような尊⼤な教員をのさばらせることにきっと加担していたのだ。 「最⼤の悲劇は悪⼈の暴⼒ではなく善⼈の沈黙であり、沈黙は暴⼒の陰に隠れた同罪者で ある」──キング牧師の⾔葉を思い出す。傍観者になるのはやめ、勇気をもって声を上げ よう。難しいことだけどね。気づけば⾃分より若い⼈に囲まれることが増えたぼくも、彼 らが何か⾔い出せない雰囲気を作っていないかどうか気をつけながら⽇々を積み重ねていきたい。  

最後に。早⼤は賠償⾦60万円とは別に深沢⽒に学費を全額返還せよ。そして現代⽂芸コースは彼⼥に謝罪すべし。話はそれからだ︕

 まさに正鵠を得たコラムであり、私自身も傍観者であることをやめ、何度も立ち上がる気力と勇気をもたねばならないとつくづく思う。