山形大学のケース (2)
ちなみに山形大学での自殺はその後も続いている．
- 2017年2月 工学部の男子学生（当時３年）
- 2017年10月4日、24日 それぞれ男子学生．いずれも小白川キャンパスで．
2017年10月25日 山形大学の学生専用のホームページに、突然小山清人学長からのメッセージが掲載される（(3)に別掲）．自殺者数は２年間で４人にも！ 後の３件について、大学側は自死なのか事故なのかも含め何の説明もしていない．
また、別のパワハラ事件も起きている．同大xEV飯豊研究センター（山形県飯豊町）で，所長による複数の職員へのパワハラ疑惑が発覚している．大学は当初１月中旬を目処にパワハラ疑惑の調査を終えるとしていたが、現在（2018年4月）は事実上無期限で調査が進められている．これについてはマスコミで既に報道があるが、機会を改めて触れる．
文書開示問題
- 3件の文書開示請求に対する山形大の全面不開示決定（2017年8月22日〜９月13日付）．
3件とは、 1)当該事案（男子学生に自殺）に関する第三者委員会調査報告書等、2)工学部で過去５年間にあったアカハラ関連事案関連文書、3)職員組合が開示請求した労基署による是正勧告書．決定通知書には開示背級に該当した文書名の記載が無かった上、不開示とした具体的な理由も記していなかった．
- 総務省情報公開・個人情報保護審査会「違法」答申（2017年12月8〜19日付）．
3件の不開示決定について、「（不開示理由の提示を定めた）行政手続き法に照らして違法」と指摘．決定を「取り消すべきである」と大学に答申した．
（審査会事務局によると）2016年度に出された全答申1198件のうち、決定「妥当」は912件（76.1%）、山形大への答申のように、「妥当でない」に分類されたのは、75件（6.3%）であった．答申１件当りの審査期間についても、全答申の平均が249.5日だった一方で、同大に出された3件は平均60.3日という異例の早さで「違法」と結論づけられていた．
これに対し大学は、「審議期間２ヶ月は最短だと、答申を受ける際に説明を受けた．現在は指導に沿って適切に情報公開している」と話す一方，１）該当文書の名称、２）開示しない部分、３）その理由，を列挙した別紙を添付した上で部分開示した．また2018年4月2日の定例記者会見で小山清人学長は、「開示に関するルールの解釈が大学と総務省とで違っていた」と釈明．審査会の答申は、「不開示にするなら理由をしっかり提示するようにとの指導だった」と説明している．